Proč jsou národní parky stále otevřené? Nikdo neví
Proč jsou národní parky stále otevřené? Nikdo neví
Anonim

Parky jsou ničeny, lidé umírají a nikdo to neřídí

Myslíte si, že politika ve Washingtonu nemůže být absurdnější? No, jak je to pro hlupáka: zdá se, že nikdo vlastně neví, proč jsou národní parky právě teď otevřené nebo kdo je zodpovědný za rozhodnutí nechat je otevřené. A to poté, co v nich během odstávky údajně zemřelo sedm lidí.

Abychom to shrnuli, v rozporu s předchozí praxí byla většina parků velkých jmen během současného uzavření federální vlády ponechána otevřená. Ale 80 procent zaměstnanců parkových služeb bylo propuštěno, takže naše přírodní poklady zůstaly chráněny základní posádkou parkové policie a dalších záchranářů. Nikdo nevybírá vstupné, nikdo nenavádí turisty, nikdo neodklízí sníh ani nebrázdí silnice a nikdo neodčerpává záchody, které prý začaly přetékat. Odpadky uklízí jen několik dobrovolnických organizací, a to jen na několika málo oblíbených místech.

Yosemitský národní park je jen jedním příkladem toho, jak špatné věci jsou právě teď. Tento park údajně zažívá úrovně návštěvnosti, které maximalizují kapacitu parku, i když je na místě pouze 50 z obvyklých 800 zaměstnanců. Všude je lidské hovínko a na Štědrý den zemřel muž u vodopádu Nevada Fall, údajně poté, co nechal svého psa bez vodítka v oblasti, kde jsou domácí mazlíčci zakázáni.

Nedostatek personálu není nebezpečný jen pro návštěvníky; poškozuje to i samotné parky. I když zatím neexistuje žádný kategorický popis škod (protože v tuto chvíli není nikdo, kdo by tato data shromažďoval), bývalý ředitel Správy národního parku Jon Jarvis mi po telefonu popsal některé pravděpodobné problémy. Přetékající odpadní voda a nevybíravé lidské kakání by mohly znečišťovat zdroje sladké vody na léta. Divoká zvěř si zvyká konzumovat lidský odpad – čemuž se rangeři snaží zabránit, když jsou na hodinách. Křehká stanoviště jsou ničena. Vzácné artefakty jsou ničeny a drancovány. Údržba, která právě teď chybí, pravděpodobně po ukončení odstávky zvýší náklady. Jarvis používá jako příklad Yellowstonský národní park. Pokud se tam sníh ze střech neodklízí, mohl by se nahromadit až do bodu, kdy se tyto střechy zhroutí a potenciálně zničit budovy a jejich obsah. "To je prostě katastrofa," říká.

Aby se vypořádal s rozsahem problému, ministerstvo vnitra, které dohlíží na NPS, povolilo jednotlivým parkům použít zbývající vstupní poplatky na svých účtech k poskytování potřebných služeb, jako je svoz odpadu. Někteří již zpochybnili zákonnost tohoto příkazu a zdá se, že to povede ke slyšení ve Výboru pro přírodní zdroje Sněmovny reprezentantů. Každopádně to málo peněz, co tam je, pravděpodobně moc nepomůže: tohle není oprávnění k opětovnému zahájení vybírání vstupného, je to oprávnění přepadnout to málo peněz, které možná zbydou v pokladnách parků.

A problematický je i způsob, jakým byla napsána směrnice o použití těchto prostředků. Memorandum nebylo zveřejněno, ale Jarvis říká, že opravňuje parky, aby snížily své současné účty vstupních poplatků na nulu. Bývalý ředitel vysvětluje, že část těchto prostředků je obvykle vyčleněna na zaplacení výběrčích poplatků – tedy lidí, kteří sedí u pokladen v parku. Pokud parky utratí všechny tyto účty, jak jim to nařídilo DOI, nebudou mít po ukončení odstávky žádné peníze na zaplacení výběrčích poplatků. Jarvis se ptá: „Pokud kdokoli, kdo je právě ve vedení, nemá zkušenosti s porozuměním základnímu účetnictví, co to pak vypovídá o jeho schopnosti činit důležitější rozhodnutí o správě parku?

Náprava všech těchto škod bude neuvěřitelně nákladná. Nevyřízená údržba NPS byla již před uzavřením 11,6 miliardy dolarů. Pravděpodobně to bude trvat roky, než budeme vědět, jak moc k tomuto celkovému počtu přidala odstávka. Jak vysvětluje New York Magazine: „Vztah mezi délkou odstávky a jejím dopadem není lineární. 30denní odstávka není desetkrát tak škodlivá jako třídenní. Je to pravděpodobně 100krát tak škodlivé."

Vše výše uvedené nepřekvapivě vedlo k výzvám k uzavření parků. Dokonce i nezisková organizace Trust for Public Land, která se zasazuje o veřejný přístup k těmto pozemkům, vyzvala v otevřeném dopise prezidentu Trumpovi k úplnému uzavření národních parků. „Máme odpovědnost chránit všechny naše parky před nenapravitelnými a zhoršujícími se škodami, ke kterým dochází v důsledku tohoto částečného vládního odstavení,“napsala prezidentka a generální ředitelka TPL Diane Regasová. "Prosím, udělejte správnou věc a zavřete naše národní parky, dokud nebudou k dispozici plné finanční prostředky pro zaměstnance."

Jde o to, že nikdo vlastně neví, kdo rozhodl o tom, že parky zůstanou otevřené, nebo proč to rozhodnutí bylo učiněno. A zdá se mi, že neznalost odpovědí na tyto otázky ztěžuje zavírání parků.

Parky jsou otevřeny právě teď kvůli krizovému plánu, který zavedlo ministerstvo vnitra loni v lednu a který nařizuje, aby zůstaly otevřené v případě odstávky a obsluhují je pouze zaměstnanci „nezbytní k reakci na mimořádné události týkající se bezpečnosti lidského života nebo ochrana majetku. Stojí za zmínku, že pohotovostní plán byl k dispozici na webových stránkách DOI před vypnutím, ale od té doby byl odstraněn. (The Washington Post hostí jeho archivovanou verzi.)

Kdo napsal ten krizový plán? Nemá žádný vedlejší řádek. Kdo to povolil? Nemá to žádný podpis. Proč se rozhodli ponechat parky otevřené během hypotetických budoucích odstávek, když bylo zavedenou praxí zavírat je během minulých? Dnes ráno jsem vyčerpal svůj rolodex vládních a neziskových kontaktů, abych to zjistil. A nebylo to tak, že by mi to nikdo neřekl; Zdá se, že nikdo, ani v NPS, ani v DOI, ani v Kongresu, nezná odpovědi. Ptal jsem se vládního zdroje. "Je to dobrá otázka a ne, na kterou momentálně neznáme odpověď," řekli mi.

Byl to Ryan Zinke, který mezitím odstoupil z funkce ministra vnitra? Možná přesun povolil, ale podle mých zdrojů je nepravděpodobné, že by s tím přišel.

Během Zinkeho krátkodobého funkčního období to byl jeho zástupce, nyní úřadující ministr vnitra David Bernhardt, který údajně stál za velkou částí politiky ministerstva. Ale zaměstnanec Kongresu, se kterým jsem mluvil pod podmínkou anonymity, si myslí, že Bernhardt je příliš chytrý na to, aby přišel s plánem s tolika zjevnými nástrahami. "Ať si o jeho politice myslíme cokoli, Bernhardt je dost chytrý na to, aby viděl za rohy," řekl mi zaměstnanec. "Zdá se zvláštní, že by vědomě spáchal sebevraždu PR."

Pokud jde o zdůvodnění rozhodnutí ponechat parky otevřené, bývalý ředitel NPS Jarvis spekuluje, že bylo rozhodnuto pokusit se skutečně vyhnout problémům s image. „Administrativa se chtěla vyhnout veřejnému pobouření, ke kterému došlo v roce 2013,“říká. Šestnáctidenní odstávka v roce 2013, kdy byly všechny národní parky uzavřeny pro veřejnost, vyvolala intenzivní odpor proti Obamově administrativě.

Ale teď, když se zdá, že i pohotovostní plán selhal, proč parky nezavřeme?

Možná část odpovědi spočívá v nedostatku vedení. Když je Zinke pryč, máme jen úřadujícího ministra vnitra. Za Trumpovy administrativy neměla NPS více než jednajícího ředitele. Kdo by měl zavolat k uzavření parků a kdo má pravomoc vydat tento příkaz a provést jej? Vsadím se, že odpověď na tuto otázku uhodnete: nikdo neví. Opravdu to teď někdo řídí?

Doporučuje: